Wetgevers stellen de nauwkeurigheid en geloofwaardigheid van Amazon's gezichtsherkenningstechnologie in vraag
De gezichtsherkenningstechnologie van Amazon is al sinds de aankondiging controversieel. Zelfs nadat Amazon-medewerkers hun bedenkingen hadden geuit over de nauwkeurigheid van de technologie, besloot het bedrijf er geen acht op te slaan en de technologie in de industrie te verkopen. Kort nadat ACLU ontdekte dat '28 leden van het Congres niet faciaal erkenden, met een hoger percentage mislukkingen bij mensen van kleur', en Amazon naar verluidt 'verschillende spraakmakende contracten met de Amerikaanse regering en ten minste één grote metropool - waaronder Orlando , Florida - voor bewaking ”, zoals Tech Crunch rapporten.
Naar aanleiding van deze gebeurtenissen, en de gerapporteerde stilte van Amazon en 'onvoldoende antwoorden: op de reeks vragen die werden gesteld door wetgevers, richtten acht wetgevers, waaronder senator Edward Markey en vertegenwoordigers John Lewis en Judy Chu, een brief aan Amazon-topman Jeff Bezos waarin ze antwoorden eisten op het werkingsmechanisme en het gebruik van de gezichtsherkenningstechnologie van Amazon, Recognition.
Het congres laat Amazon niet op.
Nieuwe brief van acht leden: 'Helaas, ondanks het feit dat je een reeks vragen over dit onderwerp hebt gesteld en om specifieke informatie hebt gevraagd. . . uw bedrijf heeft onvoldoende antwoorden gegeven. ' https://t.co/VQ2VV43JDj pic.twitter.com/IKAegJ1xVS
- Jake Snow (@snowjake) 29 november 2018
Sprekend over waarom de technologie zorgwekkend is, uitten de wetgevers 'verhoogde bezorgdheid gezien recente berichten dat Amazon actief zijn biometrische technologie op de markt brengt voor de Amerikaanse immigratie- en douanehandhaving, evenals andere rapporten van pilootprogramma's waarin geen praktische training van Amazon ontbreekt om deel te nemen. wetshandhavers.'
De wetgevers uitten ook hun kritische bezorgdheid over de nauwkeurigheid van de technologie, gezien het feit dat er geen goede informatie is over hoe Amazon test op nauwkeurigheid, of die tests onafhankelijk zijn geverifieerd en hoe het bedrijf test of de technologie racisme zou kunnen bevorderen door vooringenomenheid. Ze voegden eraan toe: 'Op dit moment maken we ons ernstig zorgen dat dit type product aanzienlijke nauwkeurigheidsproblemen heeft, onevenredige lasten oplegt aan gemeenschappen van kleur en de bereidheid van Amerikanen om hun rechten op het eerste amendement in het openbaar uit te oefenen, zou kunnen onderdrukken.']
Nu Amazon minder dan twee weken de tijd krijgt om op deze kwestie te reageren, en gezien het feit dat Amazon vragen over zijn controversiële technologie heeft ontweken, zal het interessant zijn om te zien welk antwoord deze brief van Amazon geeft. De technologie klinkt behoorlijk duister, en de stilte van Amazon heeft meer vermoedens gewekt over hetzelfde.
