Hoe goed is de Intel Core i7 voor gaming?

De meest relevante naam in de gamegeschiedenis bespreken

Vandaag zullen we Intel en hun legendarische Core-serie bespreken, vooral de i7, die zo populair is geworden dat het bijna onmogelijk is om over computers te praten en het niet te noemen.

Intel kondigde in 2008 hun Intel Core-serie aan en de leider van dit spervuur ​​van CPU's was de Intel Core i7. Deze CPU had het allemaal en was een voorvechter van alles wat Intel en AMD het komende decennium te bieden hadden. Het was de beste in gaming, de beste in professionele workloads zoals videobewerking en 3D-modellering, en het was een toegangspoort tot enthousiaste prestaties tegen een betaalbare prijs. Het leverde Intel ook veel geld op.

Hoe goed is Intel Core i7 voor gaming

Voor het lange antwoord en een beter begrip van hoe Intel de kroon op de beste spelprestaties heeft gehouden, moet je dit artikel grondig lezen.

Een korte geschiedenisles

Intel had tot 2008 een mooie reeks dual- en quad-core CPU's genaamd Core 2 Duo en Core 2 Quad. Als u in het voorgaande decennium een ​​pc had, is het zeer waarschijnlijk dat deze of AMD Phenom X4 / X3's vergelijkbare prestaties waren en uitwisselde. Of je genoot nog steeds van je Pentium 4 en als je net als ik zat, zat je vast met Pentium 3s in de computerlokalen van de school (yikes!).

Hyper-threaded tijdperk

Intel had nieuwere Pentium 4 CPU's gemaakt met Hyper-Threading; een magische technologie die ervoor zorgde dat de single-core Pentium 4 CPU zich gedroeg als een dual-core CPU, maar niet zo snel als een Core 2 Duo met speciale 2 cores.Gedurende deze tijd werd ook DDR3 RAM aangekondigd en dit vroeg om nieuwere CPU-architecturen om de nieuwere geheugenkits op te nemen. Zowel Intel Core 2 als AMD Phenoms werkten met DDR3 met nieuwere moederborden, maar het waren native DDR2-architecturen.Intel besloot op dit punt in feite om een ​​grote kachel uit te brengen en nam ingrediënten uit hun huidige line-ups en besloot een prachtige nieuwe architectuur te bedenken.

Ze namen de Hyper-Threading van de Pentium, de quad-core van de Core 2 quad en de nieuwe DDR3-geheugencontroller. Dus de Intel Core i7 was geboren.

Nehalem-microarchitectuur

De eerste generatie Core CPU's waren gebaseerd op de Nehalem-microarchitectuur. Dit was ontworpen op de 45 nm-lithografie waarop ook de laatste Core 2 Quads waren ontworpen, terwijl de meeste voornamelijk op het veel grotere 65 nm-proces waren. Sommige Nehalem-CPU's werden ook verkleind tot 32 nm, wat hielp om nog meer transistors en CPU-kernen binnen dezelfde matrijsgrootte te passen.Intel moest de Core-serie echter een nieuwe socket geven. De legendarische LGA 775 liep al zo lang, had DDR-, DDR2- en DDR3 RAM-ondersteuning en liep al bijna 4 jaar en met veel chipsets. Dus om aan de behoeften van de nieuwe CPU's te voldoen, was er de LGA 1156 op de desktop en de LGA 1366 voor de HEDT.Gecombineerd met een kleinere node-verkleining, 4 cores met 8 threads, sneller geheugen, hogere bussnelheden en verbeterde single-threaded prestaties, hielpen de i7's multi-threaded prestaties aanzienlijk. Ook al vertrouwden de meeste games op single-threaded prestaties, dat wil niet zeggen dat de i7 slechts marginaal beter was. Het had aanzienlijk betere prestaties in games en zware multi-threaded workloads. Dit alles voor een prijs die vergelijkbaar is met de Core 2 Quad, maakte de i7 zo aantrekkelijk voor iedereen.

Intel's innovaties

De eerste generatie Core i7s hielpen ook het tijdperk van echte quad-cores op het mobiele platform in te luiden. Laptops presteerden slecht omdat het bijna onmogelijk was om een ​​quad-core te krijgen met een laag stroomverbruik. We hadden Core 2 Quads op mobiele werkstations, maar ze waren ongelooflijk heet en hongerig.AMD had geen goed antwoord op de eerste generatie Core CPU's omdat ze nog bezig waren met het ontwerpen van een nieuwe architectuur. Hun huidige CPU's waren nog steeds een goede optie voor consumenten in tegenstelling tot de Core i3, i5 en i7s.Ze waren echter niet klaar voor wat zou komen in de vorm van de Sandy Bridge-microarchitectuur - een grote klap die het voor AMD bijna 7 jaar moeilijk maakte om te herstellen.

Zandige brug

Intels tweede generatie microarchitectuur werd over de hele reeks teruggebracht tot 32 nm. Sandy Bridge was een grote update en profiteerde optimaal van het 32 ​​nm-knooppunt. Ze introduceerden een betere iGPU, volledige ondersteuning voor DDR3 tot 1600 MHz, verbeterde IPC (tot 15% klok voor klok). Het belangrijkste dat AMD echter lange tijd heeft gedood, was de ongelooflijke overklokcapaciteit van Sandy Bridge. Je zou i5 2500K of i7 2600K gemakkelijk kunnen overklokken tot bijna 4,9 GHz in de ether en de processor bleef nog steeds relatief koeler dan AMD's beruchte FX-CPU's (voornamelijk de FX 8150). Met aanzienlijk betere IPC, ongelooflijke overklokbaarheid en het feit dat games voorheen altijd, en tot op zekere hoogte zelfs tot op de dag van vandaag, prestatie-afhankelijke applicaties met één thread waren. En aangezien Intel de overhand had op het gebied van snelheid, bleven ze prestatiebenchmarks winnen.

Ivy Bridge

Sandy Bridge werd verkleind tot 22 nm en bevatte veel nieuwe functies, waaronder native USB 3.0-ondersteuning en PCIe 3.0-ondersteuning, en werd in 2012 uitgebracht onder de naam Ivy Bridge, die werd geleid door de i7 3770K op dezelfde LGA 1155-socket.

Haswell

Intel verbeterde de architectuur en bracht Haswell in 2013 uit met de voorsprong van de i7 4770K. In dit stadium was het merk i7 ingebed in de hoofden van de consument. Mensen hielden van deze CPU-opstelling en het is nog steeds een zeer capabele architectuur.

E-serie

Intel gebruikte dit merk ook op het HEDT-platform (High-End Desktop) in de vorm van Sandy Bridge-E, Ivy Bridge-E, Haswell-E, Skylake-X, Kaby Lake-X, Cascade Lake met CPU's genaamd i7. Sommige hiervan variëren van 4 tot 8 cores, allemaal Hyper-Threaded.

Verwarring en betekenis van de i7

Dit leidde er uiteindelijk toe dat de naam van de i7 enigszins zijn waarde verloor en de consument in verwarring bracht. Om te weten wat i7 het beste voor u is, moet u aanzienlijk onderzoek doen. Maar één ding is zeker, het merk i7 staat nog steeds voor prestatie en snelheid en dat is een garantie die Intel heeft behouden. Je kunt er in ieder geval zeker van zijn dat een i7 niet traag zal zijn.

Dus als ik zeg dat de i7 zijn betekenis heeft verloren, hoe dan? Om het goed uit te leggen, zal ik hier meer moeten uitleggen dat uiteindelijk zal leiden tot het oplossen van eventuele misvattingen. Ik zal u in de toekomst ook begeleiden bij het lezen van specificaties en bepalen welke Core i7 het beste voor u is.

Het merk Core i7 was altijd de beste CPU voor desktops. In laptops moeten vanwege hun dunne aard worden uitgerust met onderdelen met een laag vermogen. Vanaf de 1e tot de 7e generatie kun je met enige zekerheid voorspellen dat de CPU 2 cores met 4 threads zal hebben, of het nu een Core i3, i5 of i7 is. Het maakte dus niet uit wat je koopt.
Processor SKU's met Q erin voor bijv. Core i7 2670QM, geef aan dat dit een quad-core CPU is voor het mobiele platform.

Vuistregel

Een goede vuistregel zou zijn dat de i7 op de desktop een quad-core Hyper-threaded CPU is met 4 fysieke cores en 8 threads. Dit werkt alleen van Core i7 860 en familie tot Core i7 7700 en familie. Elke generatie biedt ongeveer 5 tot 15% sprong in prestatieklok voor klok. De i7 8700 / 8700K heeft 6 cores en 12 threads, terwijl de i7 9700 / 9700K 8 cores en 8 threads heeft en ook de enige i7 in de geschiedenis is zonder Hyper-Threading.

Om de zaken af ​​te ronden, volgen hier enkele benchmarks die de beste desktop-i7s van elke generatie vergelijken om u een idee te geven. Als je mij zou vragen welke van deze je moet kopen, dan zou ik aanraden om een ​​zo nieuw mogelijke architectuur te kopen. Slechts 4 cores raken verouderd omdat games profiteren van meer cores en grafische API's, zoals Vulkan en DirectX 12, schaal applicatiebelastingen over meerdere threads.

Benchmarks - De waarheid zit in de cijfers

Op dit punt heb je een idee wat een 'i7' is. Het is maar een merknaam. Dus om je te helpen een betere beslissing te nemen wanneer je een nieuwe aankoop doet, heb ik besloten om te verwijzen naar mijn favoriete en een van de meest betrouwbare YouTube-kanalen Hardware-Unboxed om je te helpen het verschil in prestaties te laten zien tussen de i7 2600K helemaal tot de 8700K. Voordat u deze benchmarks gaat bekijken, wil ik u wijzen op enkele zeer belangrijke factoren zodat u een duidelijk oordeel kunt vellen:

• Games zijn altijd in het verleden GPU-gebonden geweest. Het maakt niet uit hoe goed een CPU je hebt, het werkte niet als je hem niet koppelde aan een sterke GPU. Dus zelfs nu, bij hoge instellingen en met extreem krachtige GPU's, bereiken de meeste games de limiet van hoeveel ze de CPU kunnen gebruiken, terwijl het GPU-gebruik 100% bereikt. Dat gezegd hebbende, betere IPC, nieuwer en sneller geheugen, hogere kloksnelheden en verbeteringen in architectuurontwerpen verbeteren de spelprestaties.
• Games die vooruitgaan, worden steeds beter in het gebruik van de CPU en het spreiden van hun workloads over meerdere threads en cores. Daarom is de i7 8700K nu een 6-core onderdeel en is de i7 9700K een 8-core onderdeel in plaats van 4 cores met 8 threads tot aan de i7 7700K. Fysieke kernen zijn de ultieme bepalende factoren voor prestaties.
• Al deze tests werden destijds uitgevoerd op de GTX 1080 Ti, die tot op de dag van vandaag een van de snelste GPU's is die je kunt kopen.
• Als je nergens anders om geeft dan gamen en je hebt alleen een goede CPU nodig om te gamen, dan raad ik je ten zeerste aan om een ​​8e generatie i5 te kopen. Je zult in de benchmarks zien dat de i5 7600K lijdt omdat hij maar 4 cores heeft zonder Hyper-threading. Dit betekent dat naarmate nieuwere games goed worden in het gebruik van de CPU, quad-cores nu niets meer dan een absoluut minimum worden. U kunt meer video's bekijken van Hardware Unboxed, LinusTechTips, Gamers Nexus of Digital Foundry, aangezien dit enkele van de meest gerenommeerde en vertrouwde bronnen voor benchmarkinghardware zijn.
• De reden waarom we meer cores op de 8700K en 9700K hebben, is omdat Intel eindelijk beseft dat games meer cores nodig hebben en dat AMD deze leegte was gaan vullen met de introductie van Ryzen. Ook hebben gameconsoles zoals PS4 en Xbox One x86-chips met 8 cores erin, wat bijna identiek is aan de architectuur op normale computers. De trend voor de toekomst is dat games stotteren als ze geen goede CPU's hebben met goede IPC, kloksnelheden en cores om hun activa op te schalen.
• Assessin Welke CPU geschikt voor u is, kan een lange en vervelende taak zijn, simpelweg omdat er zoveel opties zijn en verschillende applicaties reageren op verschillende behoeften. Sommige games zijn misschien licht op de CPU, maar erg veeleisend van de GPU voor bijvoorbeeld The Witcher 3; vice versa, Assassin's Creed-games zijn bijna altijd lastig geweest voor de CPU.

Naarmate u de resolutie en grafische instellingen verhoogt, bereikt u de limiet van de GPU. Het lijkt er dus op dat er geen goede reden is om van een 2600K naar de 8700K te gaan. De 8700K heeft echter niet alleen voldoende ruimte voor prestaties, maar hij is ook in staat om de GPU zijn maximale potentieel te laten benutten. De 2600K bereikt op dit moment in feite zijn absolute limiet en laat de GPU niet presteren. Ook de verklaring tegen de i5 7600K is hier te zien. De 6-core niet-overklokbare i5 8400 heeft veel prestatieruimte, terwijl de 4-core i5 7600K op 100% wordt gepegd.

Onze aanbevelingen

Laatste update op 2021-01-06 om 03:12 / Aangesloten links / Afbeeldingen van Amazon Product Advertising API

De tijd voor de quad-cores loopt ten einde. Zelfs telefoons hebben nu 8 cores en applicaties zijn meer multi-threaded dan ooit. Voor de absolute gamer die nergens in geïnteresseerd is, kun je niet fout gaan met een goede i5. Het probleem is dat het door de prijsverlaging van Intel het waardevoordeel ten opzichte van de i7 heeft verloren.

Dus mijn aanbevelingen zijn de i7 8700K en i7 9700K. Beide CPU's gebruiken vergelijkbare moederborden en idealiter zou je ze moeten koppelen met een solide Z370-moederbord. Je zou ook de niet-K-versies van deze chips kunnen overwegen als je ze niet wilt overklokken. 2 kernen minder, iets mindere prestaties maar nog steeds met Hyper-Threading om dit te compenseren, zou je de Core i7 8700K moeten overwegen.

Conclusie

Intel begreep de impact die het merk i7 heeft en zelfs tot op de dag van vandaag begrijpen ze het belang ervan. Elke op i7 gebaseerde machine zal snel zijn in termen van verwerkingskracht, maar hoe goed is zeer objectief en vereist enige verwijzing. Niet alle i7's zijn gelijk gemaakt. Er is geen 'een i7'. Alleen al het hebben van i7 maakt je computer niet magisch sneller, maar het geeft wel aan dat het ook geen luiaard is.